首先解释了球的所有权,不是100%肯定,客户的所有权被遗弃的酒店,但酒店里肯定有管理权。村民们一边拿起球,是否偷窃是错误的,因为球与村民没有任何关系。谈下盗窃,很多村民自发公共拿起,不是因为采摘更多的盗窃,拿起少。
经修文县人民法院重审认为,本案中,滕彩荣的行为是否构成盗窃罪与高尔夫遗失球的所有权有直接的联系,这是本案控辩双方争议的焦点。高尔夫度假中心是经营高尔夫球娱乐的特种行业,高尔夫球是一种特定物,与民法上的一般物以及。
如果是无人占有的财物(如遗失物),是不能构成盗窃罪的。这四个选项都是有人占有的财物。选项A中的高尔夫球由该球场占有,是球场的财物;选项B中的硬币由该公园占有,是公园的财物;选项D中的公文包由该公文包的主人占有。

例如,即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走,也应认定其有盗窃罪的故意。此外,即使是自己所有的财产,行为人明知处于他人合法占有的状态而窃回的,也成立盗窃罪。例如,行为人通过铁路运营部门将自己。
abd是没错,对于c,丢笔记本的顾客已经对房间没有控制权了,所有算不上盗窃

保安无权打人,可报警,处罚打人者。盗窃球,也是违法,数额较大是犯罪,也要处罚。

因为他人“占有”是一个规范的要素,只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实,就应认为行为人具备了窃罪的认识内容。即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物面取走,也应认定其有盗窃罪的故意【法律。
因为他人“占有”是一个规范的要素,只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实,就应认为行为人具备了窃罪的认识内容。例如,即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物面取走,也应认定其有盗窃罪的故意。
因为他人占有是一个规范的要素,只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实,就应认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。例如,即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走,也应认定其有盗窃罪的故意。
因为他人“占有”是一个规范的要素,只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实,就应认为行为人具备了窃罪的认识内容。例如,即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物面取走,也应认定其有盗窃罪的故意。
上一篇:村民捡高尔夫球是不是盗窃罪
下一篇:村民捡高尔夫球犯法吗知乎